這兩週我和Joe真的忙到靠腰，本週的文章眼看就要開天窗了。幸好前陣子我錄了一堆我最愛看的二戰紀錄片，休息時看到一段講同盟國與軸心國的戰車發展的節目，讓我有了本篇的靈感，所以偷懶看電視還是有好處的！

話說美國的M4 雪曼坦克（Sherman）和德國的豹式坦克（Panther）是二戰時期雙方的主力兵器，既然是兩強的重要陸上兵器，應該各方面的性能都很有的拼才對，但有趣的是，完全不是這樣，且聽我道來…

先來講德國的豹式好了（上圖）。這是一台相當強悍的戰車，不管是武器或是裝甲都是依照當時最先進的科技來設計打造。節目中找來了專家對這台坦克車的零件進行分析與解說，專家說這台坦克，不論是引擎的設計，鑄件的做工，甚至連簡單的軸承，就算以現代的眼光看來，都是非常精緻的工藝品，以當時戰況的緊迫，物質的缺乏，還能生產出這樣高水準的工業產品，讓人對德國人的技藝佩服不已。節目中還請來當時擔任坦克駕駛的德國老爹暢談當年的風華，老爹非常得意地說：「美國的小雪曼遇上德國豹式，完全不是我們的對手！」

至於美國的M4雪曼坦克，你不用是軍武迷，你也一定見過它。雪曼雖然是美國的裝備，但當時盟軍很多國家都有使用，幾個歐洲同盟國不說，甚至連當時抗戰中的中華民國也有部屬，普遍程度簡直跟現在的YOYOTA CORONA差不多。二戰時的報章雜誌和電影都可以看到「小雪曼」的渾圓身影。雪曼的外觀算是坦克車的「標準造型」，如果你要小朋友畫一輛坦克車，他多半會畫個履帶、畫個車身、外加一個砲台，這就是雪曼。電影「美麗人生」中的小男孩最終得到的「獎品」，就是一台美軍的雪曼。「搶救雷恩大兵」等二戰電影也幾乎必會出現。

據說美國軍方當初設計這輛坦克時，有過很多辯論，最後決定採用結構簡單，容易使用、容易生產作為設計的宗旨。美軍宣稱「只要你會開割草機，就會開雪曼」。事實上，雪曼戰車常被當成「多功能家電」來使用。美軍常用戰車尾部的排氣管來煮咖啡、烘衣服，還會利用引擎蓋上的熱度來煎培根和香腸，根本就是集咖啡爐、烘衣機、與瓦斯爐於一身。我猜當時在地球另一端的國軍搞不好也用雪曼來煮白飯炒青椒肉絲，吃飽還能來上一杯西湖龍井！ ^^

為了讓雪曼可以大量生產，壓低成本，工程師套用現成的飛機引擎來當做雪曼的動力來源，同時簡化很多功能和零件，所以雪曼不論在攻擊力、防護力的表現上都遠不及它的德國對手，但關鍵的來了，根據後來針對二戰雙方軍力的統計，德國平均每生產一輛豹式，美國竟可以生產十輛雪曼。還記得剛剛那位駕駛豹式坦克的德國老爹嗎？他其實是這樣說的：「美國的小雪曼遇上德國豹式，完全不是我們的對手…」後面還有一句：「但他們總是大量出現！」

事實上，德國豹式坦克固然剽悍，但因為設計複雜，維修保養不易，當時在戰場上的「妥善率」其實非常低。戰爭是不講規則的，敵人不會等你準備好，再來個一對一決戰，都是大混戰打群架什麼招數都來。真實戰場上，德國的豹式坦克就像是個擁有巨砲且孔武有力的戰士，上廁所上到一半（整備中）被突然衝出的一大群歐巴桑用平底鍋給打個半死（走家電風的雪曼）！

當時由於戰況激烈，一輛坦克車在戰場上的平均壽命僅有幾個月，可是德國坦克的零件都是以高年限的標準來設計生產，說好聽是精緻耐用，說難聽就是「過度設計（Over-design）」，為什麼會這樣？一位軍事專家說：「德國人敗就敗在無法不追求完美的個性！」純粹的完美是非常誘人的，讓人忘了自己身處戰爭。

法國思想家伏爾泰有句名言：Perfect is the enemy of good！有文人把這句話翻成「至善者，善之敵」，也就是說，一味地追求完美，反而有損於最終的成果。之前我在文章中也談過柏瑞多的80-20法則，我們應該盡量用20％的資源來達到80分的成效，至於剩下的20分，往往需要再投入80%才能達到完美，追求極致之前，應該想想這樣的投資是否真是明智的。

我認為，追求完美的心態是好事，但該抓住整體大局（請參考Joe寫的水平思考一文），否則只是在米粒上刻小篆。很明顯的，做出一輛最棒的坦克，並不等於贏得戰爭，我懷疑那搞不好只是滿足了德國工程師的優越感和自我實現，對於我們這些技術出身的人來說，忽視大局下的「局部完美」，常常是個可怕的陷阱跟誘惑，要小心！